Διατηρείται η ιδιότητα του πρύτανη και μετά τη συνταξιοδότησή του από καθηγητής
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας θα έχει τον τελικό λόγο για το ζήτημα εάν χάνει την ιδιότητα του ο πρύτανης Πανεπιστημίου, ο οποίος συνταξιοδοτείται ή εάν εξακολουθεί να παραμένει πρύτανης μέχρι την λήξη της…
πρυτανικής θητείας, παρά την συνταξιοδότησή του ως καθηγητής.
Η αυξημένη, 7μελής σύνθεσης του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας
κατά πλειοψηφία, με αφορμή την περίπτωση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Ιωάννη Μεσσήνη, έκρινε ότι «ο νομοθέτης δεν θέλησε η
κατάληψη του εν ενεργεία πρύτανη από το νόμιμό όριο ηλικίας, η οποία συνεπάγεται βεβαίως την απώλεια της ενεργού ακαδημαϊκής ιδιότητας του, να αποτελεί και λόγο διακοπής της θητείας του ως διοικητικού οργάνου, αλλά να συνεχίζει και να ολοκληρώνει την θητεία αυτή περιοριζόμενος εφεξής αποκλειστικά στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του αξιώματος του» (πρύτανη).
Η επιλογή αυτή του νομοθέτη, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας στην υπ΄ αριθμ. 4335/2014 απόφασή τους, «δικαιολογείται από την ανάγκη να διασφαλίζεται η διοικητική σταθερότητα στα ΑΕΙ και να αποτρέπονται κατά το δυνατόν επαναλαμβανόμενες εκλογικές διαδικασίες οφειλόμενες σε πρόωρη διακοπή της θητείας του πρύτανη».
Εξάλλου, σημειώνουν οι δικαστές, «η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση (νόμοι 4009/2011, 1268/1982 και 2083/1992) είναι συνταγματικώς θεμιτή και από την άποψη του άρθρου 16 του Συντάγματος, δεδομένου ότι παρέχεται ευρεία ευχέρεια στον κοινό νομοθέτη να καθορίζει τα όρια ηλικίας των καθηγητών των ΑΕΙ».
Στο ΣτΕ έχει προσφύγει ο εν ενεργεία πρύτανης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Ιωάννης Μεσσήνης και ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση του συμβουλίου του Ιδρύματος με την οποία αποφασίστηκε να προκηρυχθούν εκλογές για την ανάδειξη νέου πρύτανη γιατί ο κ. Μεσσήνης συνταξιοδοτείτε στις 31.8.2014 λόγω
συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου
ηλικίας (τελικά διορίστηκε κατόπιν εκλογής πρύτανης ο Γεώργιος Πετράκος).
Ακόμη, ζητεί ο κ. Μεσσήνης να ακυρωθούν και άλλες συμπληρωματικές αποφάσεις της πρώτης, όπως είναι ο διορισμός στην θέση του πρυτάνεως του εν λόγω Πανεπιστημίου του Γιώργου Πετράκου, κ.λπ.
Αρχικά η 5μελής σύνθεσης του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ
με την υπ΄ αριθμ. 2356/2014 απόφασή του τάχθηκε υπέρ του κ. Μεσσήνη,
αφού έκρινε ότι από το
νόμο 4009/2011 συνάγεται ότι ο νομοθέτης «δεν θέλησε η κατάληψη του εν ενεργεία πρύτανη από το νόμιμο όριο ηλικίας, η οποία συνεπάγεται, βεβαίως την απώλεια της καθηγητικής ιδιότητας του, να αποτελεί και λόγο διακοπής της θητείας του, αλλά αντίθετα, να συνεχίζει και να
ολοκληρώνει στην περίπτωση αυτή της θητεία του, περιοριζόμενος εφεξής αποκλειστικώς στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του αξιώματος του».
Μάλιστα, οι σύμβουλοι Επικρατείας της 5μελούς σύνθεση
είχαν κρίνει και αυτοί ότι είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα (άρθρο 16) την εν λόγω νομοθετική πρόβλεψη.
Τώρα, η επταμελής σύνθεσης αφού ουσιαστικά συστρατεύτηκε με τις θέσεις της 5μελούς, παρέπεμψε για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου λόγω
μείζονος σπουδαιότητας του όλου ζητήματος το οποίο άπτεται
της ερμηνείας του άρθρου 16 του Συντάγματος.
Πάντως, δεκτή έγινε από το ΣτΕ η παρέμβαση του εκλεγέντα στην θέση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Γιώργου Πετράκου κατά του κ. Μεσσήνη.
Via
πρυτανικής θητείας, παρά την συνταξιοδότησή του ως καθηγητής.
Η αυξημένη, 7μελής σύνθεσης του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας
κατά πλειοψηφία, με αφορμή την περίπτωση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Ιωάννη Μεσσήνη, έκρινε ότι «ο νομοθέτης δεν θέλησε η
κατάληψη του εν ενεργεία πρύτανη από το νόμιμό όριο ηλικίας, η οποία συνεπάγεται βεβαίως την απώλεια της ενεργού ακαδημαϊκής ιδιότητας του, να αποτελεί και λόγο διακοπής της θητείας του ως διοικητικού οργάνου, αλλά να συνεχίζει και να ολοκληρώνει την θητεία αυτή περιοριζόμενος εφεξής αποκλειστικά στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του αξιώματος του» (πρύτανη).
Η επιλογή αυτή του νομοθέτη, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας στην υπ΄ αριθμ. 4335/2014 απόφασή τους, «δικαιολογείται από την ανάγκη να διασφαλίζεται η διοικητική σταθερότητα στα ΑΕΙ και να αποτρέπονται κατά το δυνατόν επαναλαμβανόμενες εκλογικές διαδικασίες οφειλόμενες σε πρόωρη διακοπή της θητείας του πρύτανη».
Εξάλλου, σημειώνουν οι δικαστές, «η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση (νόμοι 4009/2011, 1268/1982 και 2083/1992) είναι συνταγματικώς θεμιτή και από την άποψη του άρθρου 16 του Συντάγματος, δεδομένου ότι παρέχεται ευρεία ευχέρεια στον κοινό νομοθέτη να καθορίζει τα όρια ηλικίας των καθηγητών των ΑΕΙ».
Στο ΣτΕ έχει προσφύγει ο εν ενεργεία πρύτανης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Ιωάννης Μεσσήνης και ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση του συμβουλίου του Ιδρύματος με την οποία αποφασίστηκε να προκηρυχθούν εκλογές για την ανάδειξη νέου πρύτανη γιατί ο κ. Μεσσήνης συνταξιοδοτείτε στις 31.8.2014 λόγω
συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου
ηλικίας (τελικά διορίστηκε κατόπιν εκλογής πρύτανης ο Γεώργιος Πετράκος).
Ακόμη, ζητεί ο κ. Μεσσήνης να ακυρωθούν και άλλες συμπληρωματικές αποφάσεις της πρώτης, όπως είναι ο διορισμός στην θέση του πρυτάνεως του εν λόγω Πανεπιστημίου του Γιώργου Πετράκου, κ.λπ.
Αρχικά η 5μελής σύνθεσης του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ
με την υπ΄ αριθμ. 2356/2014 απόφασή του τάχθηκε υπέρ του κ. Μεσσήνη,
αφού έκρινε ότι από το
νόμο 4009/2011 συνάγεται ότι ο νομοθέτης «δεν θέλησε η κατάληψη του εν ενεργεία πρύτανη από το νόμιμο όριο ηλικίας, η οποία συνεπάγεται, βεβαίως την απώλεια της καθηγητικής ιδιότητας του, να αποτελεί και λόγο διακοπής της θητείας του, αλλά αντίθετα, να συνεχίζει και να
ολοκληρώνει στην περίπτωση αυτή της θητεία του, περιοριζόμενος εφεξής αποκλειστικώς στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του αξιώματος του».
Μάλιστα, οι σύμβουλοι Επικρατείας της 5μελούς σύνθεση
είχαν κρίνει και αυτοί ότι είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα (άρθρο 16) την εν λόγω νομοθετική πρόβλεψη.
Τώρα, η επταμελής σύνθεσης αφού ουσιαστικά συστρατεύτηκε με τις θέσεις της 5μελούς, παρέπεμψε για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου λόγω
μείζονος σπουδαιότητας του όλου ζητήματος το οποίο άπτεται
της ερμηνείας του άρθρου 16 του Συντάγματος.
Πάντως, δεκτή έγινε από το ΣτΕ η παρέμβαση του εκλεγέντα στην θέση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Γιώργου Πετράκου κατά του κ. Μεσσήνη.
Via
..
Δεν υπάρχουν σχόλια :